I want to be famous

als je ergens in het midden van de jaren tachtig TV keek, herinner je je misschien een klein meisje dat een wedstrijd won. Ze was in een show genaamd Saturday Superstore en zong een lied genaamd It ‘ s ‘Orrible being In Love When You’ re 8½. Je zult het je herinneren als je het zag, en als je een kind was en ogen had, dan heb je het gezien, want er was niets anders om naar te kijken op zaterdagochtend, behalve TV-AM en racen vanuit Doncaster.de reden dat het zo ‘ n indruk maakte was dat ze op dat moment afwijkend leek, een schijnbaar normale achtjarige met een bizar verlangen om op televisie te zingen. Er waren abnormale acht-jarigen zoals Bonnie Langford, die eruit zag alsof ze op batterijen en sprak over “de business” en deed de splits terwijl ze geïnterviewd door volwassen talkshow hosts. Er waren Kinder filmsterren zoals Michael J Fox. Maar Claire Usher was geen van deze. Na het winnen van de wedstrijd, haar lied werd uitgebracht en ze verscheen op Top Of The Pops, waar ze haar in een school sjaal en wat leek op haar moeders hoge hakken, voor het geval je het punt gemist: dat een kind “popster”, een kind gevangen in de processen van roem, kon alleen goed worden gepresenteerd als burlesque.

Het is tegenwoordig vanzelfsprekend dat kinderen niet zijn wat ze waren. Ze zijn dikker, langer, luider. Zij zijn zich dankzij de totstandkoming van de reclamemarkt scherper bewust van het zelfbeeld. (Ze hadden er altijd een; het werd alleen niet gevormd door focusgroepen bij Topshop.) Vooral, ze zijn onderworpen aan de corrumperende invloed van celebrity cultuur.vorig jaar bleek uit een onderzoek dat de top drie carrièreambities voor vijf – tot elfjarigen in Groot-Brittannië Sportster, popster en acteur waren, vergeleken met leraar, bankier en dokter 25 jaar geleden. Het aantal prestatielicenties voor kinderen, dat door raden wordt afgegeven aan leerlingen die per half jaar drie of meer schooldagen missen, is in vijf jaar met 80% toegenomen. Op Stagecoach, de podiumkunstenschool franchise, studenten aantal sprong van 12.000 in 1999 naar 36.000 vandaag. Zoals Rachel, een personage in de tv-show Glee, zegt: “tegenwoordig is anoniem zijn erger dan arm zijn.”Dat de show haar bespot, ondermijnt haar geloof in de verklaring niet.

Het is deels gewoon mode: toen kinderen artsen wilden worden, was dat niet omdat ze echt meer geïnteresseerd waren in de functie van de milt dan ze nu zijn; je gaat waar het respect is en het respect is naar een aantal rare plaatsen gegaan. Ergens in het laatste decennium stortte de relatie tussen oorzaak en gevolg in en plaatste iedereen boven een bepaald niveau van roem op een min of meer gelijke voet. Eenmaal achter The velvet rope, talent show winnaar Leona Lewis, voetballer Theo Walcott en reality star Kerry Katona waren zo waarschijnlijk op een hoop gegooid en uitgenodigd om Downing Street Als Ann Widdecombe was te verschijnen op Celebrity Fit Club. Roem kwalificeert je voor alles, zoals een toff ooit deed, denk ik, behalve dat niemand ze op de zijkant van hun broodtrommel wilde.de aanname is dat deze celebrity cultuur ons degradeert en een slecht voorbeeld geeft aan de jongere generatie, die iets ontwikkelen dat “onrealistische verwachtingen”wordt genoemd. De manier waarop mensen erover praten, je zou denken dat Jade Goody en de Brutale meisjes verantwoordelijk waren voor een tekort aan advocaten in dit land, voor legioenen twintigers die, als ze zich hadden aangemeld op school in plaats van te dagdromen over roem, hadden kunnen opgroeien tot leraren, of ambtenaren, of het soort acteurs die naar Rada gingen en nooit beroemd wilden worden, alleen maar wilden acteren. Mensen gemotiveerd door uitmuntendheid, niet door geld. Mensen zoals wij.

Simon Cowell heeft tenminste het fatsoen om er onaangenaam over te zijn. De manier waarop hij zijn kasjmier trui draagt, rijdt zijn Rolls-Royce, recoils in het gezicht van mensen zonder talent, alles erkent dat, over het algemeen, het is beter om rijk en beroemd dan een greppel graven of werken bij Asda of zelfs – heb je ooit geprobeerd het lezen van een onrechtmatige daad leerboek? – wees een advocaat. Veel van het fame-for-fame ‘ s sake debat gaat door alsof roem, verdiend of anderszins, geen concrete voordelen oplevert: geld, een gevoel van consequentie, gratis spullen in de post.

Rae Bland is 15 en wacht op een callback van Britain ‘ S Got Talent. Ze gaat naar een uitgebreide in Noord-Londen, heeft een mooie zangstem en ging naar de auditie met vrienden die haar vergezelden voor morele steun. Na het optreden werd haar gevraagd of ze zangeres wilde worden toen ze ouder was en ze zei: “zangeres of chirurg” en de productieassistent zei: “Nou, je zult hoe dan ook veel geld verdienen.”Wat, natuurlijk, zij zou kunnen en hij probeerde aardig te zijn. Aan de andere kant, een VOLWASSENE die een tiener vertelt: “je zult hoe dan ook veel geld verdienen” – als zanger of chirurg – kijkt vanuit bepaalde hoeken zoals alles wat er mis is met de manier waarop de dingen nu zijn.het was vijf jaar geleden, toen programma ‘ s als The X Factor en Big Brother op hun hoogtepunt waren, dat David Sprigg, medeoprichter van Stagecoach, de grootste piek zag in het aantal studenten. Er was nog een golf rond Billy Elliot, met jongens die danseressen wilden zijn. Zijn scholen proberen de boodschap van TV talentenshows over instant fame te corrigeren, ” omdat 99.9% van de studenten zal niet plotseling op televisie verschijnen. We zeggen dat het een druk en onbetrouwbaar beroep is.”In plaats daarvan benadrukken ze”zelfontwikkeling, vertrouwen, communicatieve vaardigheden”. Het moet werken – slechts 5% van de studenten nemen het aanbod van een agent van de school. In de meeste gevallen, zegt Fleur Manuel, collega Sprigg ‘ s, die kinderen die worden gemarcheerd naar audities hebben ouders die het meer willen dan zij doen.

Rae heeft niet het soort verhaal dat vliegt op talentenshows. Idealiter zou ze geen andere aspiraties moeten hebben dan een ster te zijn. Maar ze is een verstandig meisje met een verstandige moeder; ze deed auditie omdat het er was. Als het niet bestond, zou ze, zegt ze, niet tot het uiterste zijn gegaan om een zangcarrière na te streven en als ze niet door gaat naar de volgende ronde zal ze niet kapot zijn. Met prachtige tiener sarcasme zegt ze, “het is niet als een levenslange droom of iets” hoewel, zoals iedereen weet, de eerste wet van bijgeloof is dat je meer kans hebt om iets te krijgen als je beweert dat je het niet wilt.dit brengt ons bij Susan Boyle, de laatste Assepoester en verdediger van de droom. Het was interessant om Ant en Dec, die niet gewend zijn om een harde pers te krijgen, te zien kronkelen op het Edinburgh TV festival vorig jaar toen ze werden gevraagd om de behandeling van Boyle en ook die huilende 10-jarige op Britain ‘ S Got Talent te rechtvaardigen. “Wat zou je dan doen?”zei Dec. “Beginnen met het censureren van mensen omdat ze niet in staat zullen zijn om de roem en aandacht zo goed aan te kunnen als je denkt dat ze zouden moeten?”

Hij vervolgde: “mensen komen niet opdagen met het geschreven op T-shirts hoe gezond ze zijn. Dat zie je niet door naar iemand te kijken.”Eigenlijk kun je, en doe; de manier waarop Boyle werd gepresenteerd toen ze die eerste keer op het podium liep, met cutaways op de gezichten van de jury, was check-this-one-out-she’ s-mental.de grondgedachte is dat niemand hen ertoe heeft aangezet, Wat Waar is: niemand wordt ertoe gedwongen om iets te doen in een vrije samenleving waar de enige dwang reclame, wanhoop, slecht onderwijs, financiële kwetsbaarheid, gewoon slecht verstand en de overtuiging dat roem de wereld voor ons zal openen, ook al suggereert alles dat het het gezichtsveld verkleint totdat andere mensen alles voor je doen en zien. Kinderen willen beroemd zijn om volwassen te worden, terwijl het in feite een staat van eeuwigdurende kinderachtigheid is.

maar waarom zo negatief? Het kan gebeuren! Het is Boyle overkomen. Alles wat je moet hebben is een beetje vertrouwen in de droom. Is het niet beter om positief dan negatief te zijn? Heeft Oprah ons dat niet geleerd?”It’ s magical thinking”, zegt Janice Peck, een academicus aan de Universiteit van Colorado, die in haar boek The Age Of Oprah het geloof van de presentator van de talkshow – en dat van de celebrity – cultuur in het algemeen-dat je” constant remake and transformate “jezelf kunt “veranderen”, ongeacht de omstandigheden. “Het is als kinderen die arm zijn en denken dat als ze hard werken aan hun basketbalvaardigheden, ze misschien in de NBA komen. Het percentage is zo klein, maar er is nog steeds die allure omdat de alternatieven er somber uitzien en ze worden omringd door sociale media waarin iedereen beroemd kan zijn. Het is niet onredelijk om te zien waarom de kinderen dit zeggen.”Oprah’ s eigen verhaal ondersteunt dit, zegt Peck, althans op de manier waarop de meeste mensen het waarnemen: “ze was arm en woonde ergens in zak en toen werd Oprah Winfrey en alles daartussen en de hele historische context, alle voorwaarden die het mogelijk maakten voor haar om te slagen, verdwijnen. De Amerikaanse droom is gebaseerd op die notie van: als je er gewoon je zinnen op zet.”

Celebrity memoirs neigen naar tack in deze richting omdat het de beroemdheid flatteert en is een gemakkelijker verhaal te vertellen, en te verkopen. In Winfrey ‘ s geval was de historische context de burger-en vrouwenrechtenbewegingen, waarvan ze profiteerde, zowel in termen van haar opleiding als in haar vroege dagen op TV in Baltimore, toen vrouwen en etnische minderheden voor het eerst agressief werden gerekruteerd. “Het is niet dat ze geen gaven heeft. Maar die openingen worden geproduceerd door bewegingen. Miljoenen mensen vechten voor dingen, ” zegt Peck. In deze context bestaat er niet zoiets als de zwakken en de sterken, alleen het positieve en het negatieve.

Claire Usher is nu Claire Usher-McMorrow. Ze is 32 en woont in Manchester, om de hoek van het huis waar ze opgroeide. Af en toe krijgt ze een telefoontje van waar zijn ze nu-Type shows, die ze weigert om door te gaan omdat “je uiteindelijk op zoek naar een juiste idioot”. Het amuseert haar, de toon die ze aannemen: “alsof, oh Je bent niet echt voldaan, dan, omdat je geen platen maakt. Ik heb medelijden met mensen die zo doorgaan. Het is een moeilijk beroep. Het moeilijkste is als mensen geen talent hebben.de enige reden dat Usher een plaat maakte was omdat ze naar St Winifred ‘s ging, de basisschool in Stockport waar het koor twee succesvolle singles had uitgebracht, waarvan er één, There’ S No One Quite Like Grandma, naar Nummer één ging. Ze werd gekozen om het nieuwe lied van de school te zingen en haar moeder stuurde de tape naar de talentenjacht. Winnen was spannend, zegt ze, maar ook geen probleem. Toen, een jaar later, de show haar uitnodigde om terug te komen en de trofee te overhandigen, wees ze ze af omdat ze een netbalwedstrijd had (ze was aanvoerder). Ze was niet uit op publiciteit ten koste van alles.; haar vader wilde niet dat ze gefotografeerd werd met Samantha Fox, om redenen die haar op dat moment verbijsterden. “Hij zei,’ Ik ben het niet eens met de baan die dat jonge meisje heeft’.”

Het is een kwestie van schaal, zegt ze. “Het internet was er niet. Je kunt nu heel snel gekatapulteerd worden, dankzij YouTube en al het andere. Als je er eenmaal bent, heb je er geen controle meer over. Susan Boyle: absoluut buiten haar controle.”

Usher heeft nooit meer een plaat gemaakt. Ze studeerde voor een drama graad, dan kreeg in Riverdance, die leek haar als het perfecte niveau van roem – “je hebt de voordelen, we zouden krijgen in clubs en niet in de rij, en niet een van de beroemdheid” – en uiteindelijk werd een leraar. Wat ze haar leerlingen vertelt is het belang van uitblinken, in alles. “Ik ben Joe en ik ben echt goed in… golf. Of Ik ben Sally en ik ben heel goed in… zingen. Het bouwt hun zelfvertrouwen en identiteit op. Als ze heel hard willen oefenen en er hun brood mee willen verdienen, dan is dat prima.”En als haar tweejarige dochter mee wilde doen aan een talentenwedstrijd? “Ik kan me niet voorstellen – om je kind daar te plaatsen om bekritiseerd te worden. Ugh.”Ze maakt een geluid als iets zacht zakt. “Ik wil dat ze wereldkampioen wordt van tiddlywinks. Word goed in iets totaal willekeurig.”

Overigens is er nog een onderzoek gedaan, 18 maanden voor het onderzoek dat ontdekte dat kinderen allemaal beroemd willen zijn. Deze laatste kreeg de opdracht om een nieuwe TV-show genaamd Tarrant Letts the Kids Loose te publiceren, waarin drie-tot zes-jarigen worden gefilmd met Verborgen camera ‘ s. De eerste, die vond dat kinderen in dezelfde leeftijdscategorie ouderwetse dingen willen zijn, zoals dierenartsen, kappers, leraren en brandweerlieden, werd in opdracht van de verstandig klinkende Norwich & Peterborough Building Society. Dat laat zien: kinderen zullen over het algemeen nog steeds zijn wat de volwassene vraagt.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Remind me in May

Accepted payment methods: Visa, Mastercard, American Express en PayPal

wij nemen contact met u op om u eraan te herinneren bij te dragen. Kijk uit voor een bericht in je inbox in mei 2021. Als u vragen heeft over bijdragen, neem dan contact met ons op.

  • Delen op Facebook
  • Delen op Twitter
  • delen via e-mail
  • Delen op LinkedIn
  • Delen op Pinterest
  • Delen op WhatsApp
  • Delen op Messenger

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.