Hvordan kunne året 2000 være et skuddår når 1900 ikke var?

vi vet alle at februar er en morsom måned-hvert fjerde år har den en ekstra dag (29. februar) i stedet for de vanlige 28 dagene. Når februar har 29 dager, kaller vi det et skuddår.

året 2000 var et skuddår. Men 1900 var det ikke. Og verken 1800 eller 1700 var skuddår. Men 1700, 1800, 1900 og 2000 er alle delbare med 4, så hvorfor er de ikke alle skuddår? Og hvorfor har vi skuddår i utgangspunktet?

Annonse

La oss starte med begrepet et år. Vi definerer et år for Å være hvor lang Tid Det tar For Jorden å lage en fullstendig bane rundt solen. Grunnen til at vi bryr oss om vår baneposisjon rundt solen er på grunn av årstidene. På Den Nordlige Halvkule forventer vi sommervær rundt juni, juli og August, og vintervær i desember, januar og februar.

et normalår er definert som 365 dager. Men hvis Du måler den nøyaktige tiden Det tar For Jorden å bane solen, er tallet faktisk 365.242199 dager (ifølge Encyclopedia Britannica). Ved å legge til en ekstra dag hvert fjerde år, får vi i gjennomsnitt 365,25 dager per år, noe som er ganske nær det faktiske antallet. For å komme enda nærmere det faktiske tallet, er hvert 100 år ikke et sprangår, men hvert 400 år er et sprangår. Det bringer gjennomsnittlig lengde på året til 365.2425 dager, som ligger svært nær det faktiske tallet.Når du setter alle disse reglene sammen, kan du se at et år er et skuddår, ikke bare hvis det er delbart med 4 – det må også være delbart med 400 hvis det er et hundreår. Så 1700, 1800 og 1900 var ikke skuddår, men 2000 var.

dette er relatert Til År 2000-problemet, fordi mange dataprogrammer ville ha beregnet sprangåret feil i år 2000.

Her er noen interessante lenker:

Annonse

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.