jeg vil være berømt

Hvis du så TV engang i midten af 1980 ‘ erne, kan du huske en lille pige, der vandt en konkurrence. Hun var på en vis kaldet Saturday Superstore og sang en sang kaldet It ‘s’ Orrible Being in Love, når du er 8. Du vil huske det, hvis du så det, og hvis du var barn og havde Øjne, har du set det, fordi der ikke var noget andet at se på lørdag formiddag, undtagen TV-AM og racing fra Doncaster.

årsagen til, at det gjorde et sådant indtryk, var, at hun på det tidspunkt syntes uregelmæssig, en tilsyneladende normal otte-årig med et bisarr ønske-at synge på TV. Der var unormale otteårige som Bonnie Langford, der så ud som om de løb på batterier og talte om “forretningen” og gjorde splittelserne, mens de blev afhørt af voksne værter. Der var børnefilmstjerner som Michael J ræv. Men Claire Usher var ingen af disse. Efter at have vundet konkurrencen blev hendes sang frigivet, og hun optrådte på Top of the Pops, hvor de satte hende i et skoletørklæde, og hvad der lignede hendes mors høje hæle, bare hvis du gik glip af pointen: at et barn “popstjerne”, et barn fanget i berømmelsesprocesserne, kun korrekt kunne præsenteres som burlesk.

det er taget for givet i disse dage, at børn ikke er, hvad de var. De er federe, højere, højere. De er, takket være oprettelsen af mellem reklamemarkedet, mere skarpt opmærksomme på selvbillede. (De havde altid en; det blev bare ikke formet af fokusgrupper på Topshop.) Frem for alt er de underlagt den ødelæggende indflydelse fra berømthedskulturen.

sidste år viste en undersøgelse, at de tre bedste karriereaspirationer for fem – til 11-årige i Storbritannien var sportsstjerne, popstjerne og skuespiller sammenlignet med lærer, bankmand og læge for 25 år siden. Antallet af børneattester udstedt af råd til elever, der går glip af tre eller flere skoledage pr.halvår for at udføre, steg på fem år med 80%. På Stagecoach, scenekunstskolens franchise, sprang antallet af studerende fra 12.000 i 1999 til 36.000 i dag. Som Rachel, en karakter i tv-serien Glee, siger, “i dag er anonymitet værre end at være fattig.”At serien håner hende, underminerer ikke dens tro på udsagnet.

det er delvis bare mode: når børn ville være læger, var det ikke fordi de virkelig var mere interesserede i miltens funktion, end de er nu; du går, hvor respekten er, og respekten er gået til nogle underlige steder. Engang i det sidste årti kollapsede forholdet mellem årsag og virkning og satte alle over et vist niveau af berømmelse på en mere eller mindre lige fod. En gang bag fløjlstovet, talentudstillingsvinderen Leona, fodboldspiller Theo og reality-stjernen Kerry Katona var lige så tilbøjelige til at blive klumpet sammen og inviteret til at nedskyde gaden, da Ann Breddecombe skulle vises på Celebrity Fit Club. Berømmelse kvalificerer dig til alt, som at være en toff engang gjorde, jeg formoder, undtagen ingen ville have dem på siden af deres madkasse.

antagelsen er, at denne berømthedskultur nedbryder os og sætter et dårligt eksempel for den yngre generation, der udvikler noget, der kaldes “urealistiske forventninger”. Den måde, folk taler om det på, man skulle tro, at Jade Goody og de frække piger var ansvarlige for en mangel på advokater i dette land, for legioner af tyveårige ting, der, hvis de havde anvendt sig selv i skolen i stedet for at dagdrømme om berømmelse, kunne være vokset op til at være lærere, eller embedsmænd, eller den slags skuespillere, der gik til Rada og aldrig ville være berømt, ville bare handle. Folk motiveret af ekspertise, ikke penge. Folk kan lide os.

i det mindste har Simon Koell anstændighed til at være modbydelig over det hele. Den måde, han bærer sin kashmirtrøje på, kører sin Rolls-Royce, viger tilbage over for mennesker uden talent, det hele anerkender det, i det hele taget, det er bedre at være rig og berømt end at grave en grøft eller arbejde hos Asda eller endda – har du nogensinde prøvet at læse en erstatning lærebog? – vær advokat. Meget af fame-for-fame-debatten fortsætter som om berømmelse, optjent eller på anden måde, leverer ikke konkrete fordele: penge, en følelse af konsekvens, gratis ting i posten.

Rae Bland er 15 og venter på et tilbagekald fra Storbritanniens Got Talent. Hun går til en omfattende i det nordlige London, har en dejlig sangstemme og gik til audition med venner, der ledsagede hende for moralsk støtte. Efter at have optrådt, hun blev spurgt, om hun ville være sanger, da hun var ældre, og hun sagde, “en sanger eller en kirurg” og produktionsassistenten sagde, “godt, du tjener en masse penge på begge måder.”Hvilket hun selvfølgelig kunne, og han prøvede at være flink. På den anden side, en voksen fortæller en teenager, “du vil tjene en masse penge enten måde” – som en sanger eller en kirurg – ser fra visse vinkler som alt, hvad der er galt med den måde, tingene er nu.det var for fem år siden, at David Sprigg, medstifter af Stagecoach, oplevede den største stigning i antallet af studerende. Der var en anden bølge omkring Billy Elliot, med drenge, der ønsker at være dansere. Hans skoler forsøger at rette op på budskabet fra TV-talentprogrammer om øjeblikkelig berømmelse, “fordi 99.9% af de studerende vises ikke pludselig på TV. Vi fortæller dem, at det er et overfyldt og upålideligt erhverv.”I stedet lægger de vægt på”selvudvikling, tillid, kommunikationsevner”. Det skal fungere – kun 5% af eleverne tager skolens tilbud om en agent op. I de fleste tilfælde, siger Fleur Manuel, Spriggs kollega, har de børn, der marcheres til auditions, forældre, der ønsker det mere, end de gør.

Rae har ikke den slags fortælling, der flyver på talentudstillinger. Ideelt set skulle hun ikke have andre forhåbninger end at være en stjerne. Men hun er en fornuftig pige med en fornuftig mor; hun audition, fordi det var der. Hvis det ikke eksisterede, hun ville ikke, hun siger, er gået langt for at forfølge en sangkarriere, og hvis hun ikke går igennem til næste runde, bliver hun ikke ødelagt. Med udsøgt teenage sarkasme siger hun,” det er ikke som en livslang drøm eller noget ” selvom, som alle ved, den første overtroslov er, at du er mere tilbøjelig til at få noget, hvis du hævder ikke at have det.

hvilket bringer os til Susan Boyle, den seneste Askepot og forsvarer af drømmen. Det var interessant at se Ant og Dec, som ikke er vant til at få en hård presse, vride sig på Edinburgh TV festival sidste år, da de blev bedt om at retfærdiggøre behandlingen af Boyle og også den grædende 10-årige på Britain ‘ s Got Talent. “Hvad ville du så gøre?”sagde Dec. “Begynd at censurere folk, fordi de ikke vil være i stand til at håndtere berømmelsen og opmærksomheden, som du synes, de burde?”

han fortsatte: “folk dukker ikke op med det skrevet på T-shirts, hvor sane de er. Man kan ikke se det ved at kigge på nogen.”Faktisk kan du, og gør; den måde, Boyle blev præsenteret på, da hun gik på scenen den første gang, med udskæringer til dommernes ansigter, var check-this-one-out-she’ s-mental.begrundelsen er, at ingen fik dem til at gøre det, hvilket er sandt: ingen er skabt til at gøre noget i et frit samfund, hvor de eneste tvang er reklame, desperation, dårlig uddannelse, økonomisk sårbarhed, almindelig dårlig fornuft og troen på, at berømmelse vil åbne verden for os, selvom alt tyder på, at det mindsker synsfeltet, indtil andre mennesker gør og ser alt for dig. Børn vil være berømte for at blive voksen, når det faktisk er en tilstand af evig barnlighed.

men hvorfor være så negativ? Det kunne ske! Det skete for Boyle. Alt du skal have er en lille tro på drømmen. Er det ikke bedre at være positiv end negativ? Er det ikke det, Oprah har lært os?

“det er magisk tænkning,” siger Janice Peck, en akademiker ved University of Colorado, der i sin bog The Age of Oprah adresserer talksh Vis værtens tro – og den af berømthedskultur generelt – at du kan “konstant genskabe og transformere” dig selv, uanset omstændighederne. “Det er som børn, der er fattige og tror, at hvis de arbejder hårdt på deres basketballfærdigheder, vil de måske komme til at være i NBA. Procentdelen er så lille, men der er stadig den lokke, fordi alternativerne ser dystre ud, og de er omgivet af sociale medier, hvor alle kan være berømte. Det er ikke urimeligt at se, hvorfor børnene siger dette.”

Oprahs egen historie understøtter dette, siger Peck, i det mindste på den måde, de fleste mennesker opfatter det: “hun var fattig og boede i Sæk et sted og blev derefter Oprah Vinfrey og alt imellem og hele den historiske kontekst, alle de forhold, der gjorde det muligt for hende at få succes, forsvinder. Den amerikanske drøm er baseret på denne forestilling om: hvis du bare tænker på det.”

Celebrity memoirs har tendens til at klæbe i denne retning, fordi det smigrer berømtheden og er en lettere historie at fortælle og sælge. Den historiske kontekst var borger-og kvinders rettighedsbevægelser, som hun havde gavn af både med hensyn til sin skolegang og i sine tidlige dage på TV i Baltimore, da kvinder og etniske minoriteter for første gang blev aggressivt rekrutteret. “Det er ikke, at hun ikke har evner. Men disse åbninger er produceret af bevægelser. Millioner af mennesker kæmper for ting, ” siger Peck. I denne sammenhæng er der ikke noget som de svage og de stærke, kun de positive og de negative.Claire Usher er nu Claire Usher-Mcmorgen. Hun er 32 og bor i Manchester, rundt om hjørnet fra huset, hun voksede op i. Hvert så ofte får hun et opkald fra hvor er de nu-Type viser, som hun afviser at gå på, fordi “du ender med at ligne en rigtig idiot”. Det morer hende, den tone, de tager: “som om, Åh, du er ikke rigtig opfyldt, derefter, fordi du ikke laver poster. Jeg har ondt af folk, der bærer det på. Det er et hårdt erhverv. Det sværeste er, når folk ikke har noget talent.”den eneste grund til, at Usher lavede en rekord, var fordi hun gik til St. Vinifreds, grundskolen i Stockport, hvor koret havde udgivet to succesrige singler, hvoraf den ene, der er ingen helt som bedstemor, gik til nummer et. Hun blev valgt til at synge skolens nye sang, og hendes mor sendte båndet til talentprogrammet. At vinde var spændende, hun siger, men også nogen big deal. Da forestillingen et år senere inviterede hende til at komme tilbage og aflevere trofæet, afviste hun dem, fordi hun havde en netballkamp (hun var kaptajn). Hun var ikke efter reklame for enhver pris; hendes far ville ikke lade hende blive fotograferet med Samantha ræv, af grunde, der mystificerede hende på det tidspunkt. “Han sagde:” jeg er ikke enig i det job, den unge pige har”.”

det er et spørgsmål om skala, siger hun. “Internettet var der ikke. Du kan blive katapulteret meget hurtigt nu takket være YouTube og alt andet. Når du er der, er det helt ude af din kontrol. Susan Boyle: helt ude af hendes kontrol.”

Usher lavede aldrig en anden rekord. Hun studerede til en drama grad, kom derefter ind i Riverdance, som syntes for hende som det perfekte niveau af berømmelse – “du har frynsegoder, vi ville komme ind i klubber og ikke skulle stå i kø, og ikke have nogen af berømtheden” – og blev til sidst lærer. Det, hun fortæller sine elever, er vigtigheden af at udmærke sig, på noget. “Jeg er Joe, og jeg er rigtig god til… golf. Eller Jeg er Sally, og jeg er rigtig god til at synge. Det bygger deres selvtillid og identitet. Hvis de vil øve meget hårdt og forsøge at leve af det, er det fint.”Og hvis hendes to-årige datter ville deltage i en talentkonkurrence? “Jeg kan ikke forestille mig – at sætte dit barn derop for at blive kritiseret. Ugh.”Hun laver en lyd som noget blødt aftagende. “Jeg vil gerne have hende til at være verdensmester i tiddlyvinks. Bliv god til noget helt tilfældigt.”

i øvrigt var der en anden undersøgelse udført, 18 måneder før den, der fandt børn, alle ønsker at være berømte. Sidstnævnte fik til opgave at offentliggøre et nyt tv – program kaldet Tarrant Lets the Kids Loose, hvor tre-til seks-årige er filmet med skjulte kameraer. Førstnævnte, der fandt ud af, at børn i samme aldersgruppe ønsker at være gammeldags ting som dyrlæger og frisører og lærere og brandmænd, blev bestilt af det fornuftige klingende Norv & Peterborough Building Society. Hvilket viser sig: børn vil stadig generelt være, hvad den voksne beder dem om, at de skal være.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Remind me in May

Accepted payment methods: Vi vil være i kontakt for at minde dig om at bidrage. Hold øje med en besked i din indbakke i Maj 2021. Hvis du har spørgsmål om at bidrage, bedes du kontakte os.del på Facebook

  • Del via e-mail
  • Del på LinkedIn
  • Del på Pinterest
  • Del på Messenger
  • Del på LinkedIn
  • Del på Pinterest
  • Del på Messenger
  • Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.