プライベート調停VS.裁判所は調停を命じた

私たちは調停に到達するために別の道に飛び込む前に,私はプライベート調停の違いを説明したいです,裁判所は調停と仲裁を命じました. 民間の調停と仲裁は、多くの場合、同じものであると仮定されていますが、そうではありません。

調停と裁判所

調停は、中立的な第三者の仲介者の助けを借りて行われる和解プロセスです。 しかし、仲裁は裁判所での裁判と非常によく似ています。 仲裁には、発見、証言、および事実に耳を傾け、証拠を見直し、最終的な決定を下す仲裁人などの訴訟要素があります。

調停は二つの方法で行うことができます:

プライベート調停

プライベート調停対裁判所は調停フェニックスAZ法律事務所を命じ

プライベート調停対裁判所は調停フェニックスAZ法律事務所を命じ

プライベート調停では、両当事者が参加することに同意し、当事者は調停者に同意する必要があります。 彼らの練習の焦点の異なった経験そして区域とそこに複数の仲介者がある。 右の調停者を選ぶことは重要な決定であり、調停が実際に成功しているかどうかに影響を与える可能性があります。 プライベート調停を使用する場合は、両当事者のスケジュールに便利なときに調停をスケジュールすることができますが、調停者の時間のコストがあります。 私的調停を使用する場合は、両当事者がプロセスに財政的に投資され、解決に向けて努力したいことを確実にするために、各当事者が調停の費用の半分を支払うことをお勧めします。

裁判所命令の調停

当事者が弁護士なしで登場しているか、民間の調停を余裕がない場合、裁判所はこの種の調停を命じることができます。 これは、一般的に代替紛争解決/決済会議(”ADR”)と呼ばれています。 民間の調停と同様に、ADRはまだ中立的な第三者の調停者(マリコパ郡では通常、彼/彼女の時間をボランティア弁護士です)であり、目標は、両当事者が合意に しかし、ADRを使用すると、日付と時刻が与えられ、調停者はあなたが選ぶ人ではなく、裁判所の独自のリストからランダムに引き出された人です。 ADRの利点は、民間の調停と比較して、当事者に無料であることです。

すべての調停の目標は、裁判に行くことを避けるために、紛争中の両当事者間の解決策および/または和解を見つけることです。 調停は非常に便利なツールであり、それは”迅速”かつ費用対効果の高い解決のための最も効率的なオプションです。

保留中の紛争を解決するための調停を検討しており、経験豊富な離婚弁護士の一人と協力したい場合は、OWENS&PERKINS at(480)994-8824に電話して、無料の30分の相談をスケジュールしてください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。