Hvordan kunne år 2000 være et skudår, hvor 1900 ikke var?

Vi ved alle, at Februar er en sjov måned – hvert fjerde år har den en ekstra dag (29.februar) i stedet for de normale 28 dage. Når Februar har 29 dage, kalder vi det et skudår.

året 2000 var et skudår. Men 1900 var det ikke. Og hverken 1800 eller 1700 var skudår. Men 1700, 1800, 1900 og 2000 er alle delelige med 4, så hvorfor er de ikke alle skudår? Og hvorfor har vi skudår i første omgang?

annonce

lad os starte med begrebet et år. Vi definerer et år for at være den tid, det tager for Jorden at lave en komplet bane omkring solen. Grunden til at vi bekymrer os om vores orbitalposition omkring Solen er på grund af årstiderne. På den nordlige halvkugle forventer vi, at sommervejr finder sted omkring juni, juli og August, og vintervejr finder sted i December, januar og februar.

et normalt år defineres som 365 dage. Men hvis du måler den nøjagtige tid, det tager for Jorden at kredse om Solen, er tallet faktisk 365.242199 dage (ifølge Encyclopedia Britannica). Ved at tilføje en ekstra dag til hvert fjerde år får vi i gennemsnit 365,25 dage om året, hvilket er ret tæt på det faktiske antal. For at komme endnu tættere på det faktiske antal er hvert 100 år ikke et skudår, men hvert 400 år er et skudår. Det bringer årets gennemsnitlige længde til 365.2425 dage, hvilket er meget tæt på det faktiske antal.

Når du sætter alle disse regler sammen, kan du se, at et år er et skudår, ikke kun hvis det kan deles med 4-Det skal også være deleligt med 400, hvis det er et hundredeår. Så 1700, 1800 og 1900 var ikke skudår, men 2000 var.

dette er relateret til år 2000-problemet, fordi mange computerprogrammer ville have beregnet skudåret forkert i år 2000.

Her er nogle interessante links:

annonce

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.