hogyan Fox evett National Geographic

az elmúlt néhány évben a National Geographic Society már lassan eltűnik a Murdoch család Fox média birodalom, mint egy gazelle lenyelte egy python az egyik korábbi híres videók. Ebben a hónapban a beteljesülés teljes lesz, és a Fox teljes mértékben átveszi a NatGeo fő vagyonát – részesedését a TV – hálózatban, a zászlóshajó magazinban, a TV-stúdióban-egy 725 millió dolláros üzletben.

a folyamat nem volt könnyű, vagy vita nélkül. Szeptemberben, amikor bejelentették az üzletet, a volt alkalmazottak és mások felháborodtak. “Azt mondtam a feleségemnek, hogy inkább szeretném, ha a National Geographic megtisztelő halált halna, mint hogy belesöpörjenek valamibe, aminek nem kellene lennie” – mondta Brian Skerry, a veterán NatGeo marine fotós. A társadalom továbbra is külön entitásként fog létezni.

a hónap elején a vállalat bejelentette a történelem legnagyobb munkahelyvesztési fordulóját, ami keserűséget váltott ki a legendás tudományos márka szerelmeseitől – az egyik volt NatGeo-dolgozó az 1997-es vállalatok közötti első üzletet “Fox meghívására a tyúkházba”írja le. Alkalmazottak nevezte október”Choptober”. Ez a hónap “Knivember”.James Murdoch szerint minimális változás lesz a National Geographicnál, és a cél a szerkesztői megközelítés és hang fenntartása, nem pedig a változtatás. Nem mindenki van meggyőződve, de az akvizícióval kapcsolatos kemény igazság, amely a jóval kisebb National Geographic-ot profitorientált társasággá teszi, az, hogy lehet, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy az Alexander Graham Bell családja által szerkesztett és alapított magazin fennmaradjon.

“a magazin előfizetése még a legelején is leesett, mint egy kő” – emlékezett vissza egy volt ügyvezető. “A piszkos titok az, hogy NatGeo-nak pénzre volt szüksége az alapítványukhoz. Semmi sem keres pénzt. Semmi. Az egyetlen dolog, ami összetartja őket, most a csatorna, a pénz forgatása, hogy életben maradjanak.”az e-mail, amely November 2-án körbejárta a National Geographic irodáit, emlékezetesen tömör és brutális volt: “Kérjük, tegyen meg minden erőfeszítést, hogy holnap, November 3-án elérhető legyen, akár a szokásos munkahelyén, akár telefonon” – írta Gary Knell, a hamarosan kisebb cég vezérigazgatója.

az ezt követő munkahelyek megszűnését úgy jellemezték, mint egy korszak végét az emeletes tudományos magazin és annak különféle mellékletei számára más médiumokban.

“bármennyire is csodálatos volt, hogy ezek a sárga magazinok az asztalainkon nőttek fel, már nincs rájuk szükség” – mondta Andrew Wilk, a hálózat első programozási vezetője, és azon kevesek egyike, akik beleegyeztek abba, hogy idéznek a lemezen. Wilket maga a Társaság nevezte ki, amikor 2001-ben elindult.”ezek hihetetlenül jövedelmező évek voltak, és a National Geographic Society tagsága nagyszerű dolog volt” – mondta. “Több millió ember volt világszerte, és azok a napok sajnos elmúltak.”

a National Geographic channel nem egy nagy kábelhálózat, de ez nem jelenti azt, hogy nem egy moneymaker, különösen a szabványok magazinkiadás. Az SNL Kagan Médiaelemző cég által a The Guardiannek adott becslések szerint az affiliate díjak-a NatGeo által a kábelszolgáltatóktól csak azért kapnak pénzt, hogy ott üljenek a tárcsán – 271,2 millió dollárra 2015-ben, az előrejelzések szerint jövőre eléri a 284,7 millió dollárt. A hirdetési bevételeknek 165,9 millió dollárról 171,1 millió dollárra kell ugraniuk ugyanebben az időszakban.

papíron, az üzlet nehéz vitatkozni: a Társaság adománya az üzlet előtt 225 millió dollár alatt lebegett, ami több mint négyszeresére növeli az alapot közel 1 milliárd dollárra. Egy olyan korszakban, amely az 1990-es évek eleji salátanapokon múlt, amikor a vállalat zászlóshajója 15 millió előfizetővel büszkélkedhetett (ez a szám most közelebb van a 3,5 millióhoz), ez az a fajta pénz, amelyre szüksége van ahhoz, hogy bármilyen minőségben működjön, nem is beszélve az eredeti támogatási, emberbaráti, globetrotting kapacitásáról.

a NatGeo volt az egyik utolsó teljesen új hálózat, amely a levegőbe került: ezek a napok, az” új ” hálózatok a meglévő csatornák márkanevei, például a történelem nővére, a net H2 Vice-vé válik. Az ilyen változások trükkösek – a hálózatokat a szállítási megállapodások széles körben írják le, tehát ha egy csatorna túl radikálisan váltja a sebességváltót, akkor azt szerződésszegésnek tekintik egy kábelszolgáltatóval-de sokkal könnyebbek, mint egy teljesen új helyet faragni a tárcsán. Ez az egyik utolsó alkalom, ami történt.

Ally McBeal és Alexander Graham Bell

kezdetben a hálózat Tim Kelly álma volt, aki akkoriban a vállalat saját televíziós egységének vezetője volt, amely többek között a CBS számára készített National Geographic Explorert. A csoport rengeteg Emmy-t nyert; 138 amikor Kelly 2012-ben távozott. De költséges is volt, jobban érdekelte a presztízs, mint a készpénz, és az idők drámaian megváltoztak. Kellynek halála volt a családban, és nem volt elérhető kommentálásra; most egy Planet3 nevű oktatási technológiai startupot vezet.

a vállalkozás egy 50-50-es partnerség volt két vadul különböző médiavállalat között: a Társaság alapítványai egy pénzes felfedezőkből álló klubba mentek vissza, beleértve Bell-t és John Russell Bartlett nyugalmazott tengerésztisztet, aki segített New Orleans elfogásában az amerikai polgárháború alatt, és 300 órányi természetfilmet kellett eladnia. A Fox network már a levegőben egy kicsit több mint 10 éve, és éppen debütált Ally McBeal.

a hálózat hivatalosan január 1-jén indult 2001-ben, Laureen Ong elnökeként, Wilk pedig a programozás vezetőjeként. A National Geographic lebontotta múzeumát, hogy stúdiót építsen az M utcában, Washington DC-ben pedig a 17.helyen, hogy TV-stúdiót építsen; a National Geographicnál mindenki izgatott volt az új hálózat hírműsora miatt.

azonnali kulturális összecsapás volt; a penny-csipkedő kábelvilágnak el kellett mondania a nagy gördülésű magazin embereknek, hogy többé nem kapják meg a vörös szőnyeges kezelést: nincs több limuzin a blokk körül, nincs több első osztályú repülőjegy.

a tudományos kiadó gyorsan tárgyalt a kedvező feltételekről: a szerződésben garantálták a kifizetéseket Kelly termelési egységének, a National Geographic Television-nek (a társadalom része, de nem része a Fox-nak), amely szemet gyönyörködtető összeget kapna – az egyik forrás szerint 500 000 dollár / óra TV – vel-évente garantált 44 órás TV-megrendeléssel. “A Geographic mindig mindent megpróbált pénzt keresni” – mondta a National Geographic egyik alkalmazottja. “Úgy hangzik, mint egy róka srác.”

A valóság mellszobra

2007-re Ong kint volt, David Lyle pedig a redőnyös Fox Valóságcsatornán volt. Mivel Howard Owens elnök és Lyle volt a vezérigazgató, Lyle gyorsan változtatott. A vállalatok történelmének emlékei kiszámítható vonalak mentén oszlanak meg: a National Geographic lojalistái ragaszkodnak ahhoz, hogy a vállalat értékes márkáját a Fox barbárjai beszennyezték. A Fox legénysége azt állítja, hogy a National Geographic a nagy gondolkodású eszmék tündérországában élt, amelyet – végül kizárólag-a Fox finanszírozott. Amikor éhen halsz egy mézeskalács házban, választasz az étel és a menedék között.

a NatGeo Wild 2010-ben indult az Egyesült Államokban, hangsúlyt fektetve a programozásra, Lyle úgy vélte, hogy a hálózat legnagyobb versenytársával, a Discovery Channel-lel küzdhet. A built for the Kill, A majmok között Michelle Yeoh-val, és a kutyád egy zseni? Programozása áttekintette Lyle elképzelését a hálózatról, amely elfogadta nagy macska hét – nincs kapcsolatban a Discovery Cápahétével – röviddel ezután.

Lyle a Fox News szupersztár, Bill O ‘ Reilly bestseller és ellentmondásos poptörténeti könyveinek zölden megvilágított adaptációi a hálózat számára, ami rekordértékeket és rengeteg elégedetlenséget eredményezett a National Geographic puristái között. O ‘ Reilly, a Lincoln, Kennedy és Reagan meggyilkolásában elkövetett hibákon túl, Martin Dugarddal közösen írta, átfedést jelentett a Fox machine túlzásai között-amelyek belsejében a Fox News úgy foglalkozik az éghajlatváltozással, mintha a téma vita tárgyát képezné – és egy tudományos kutatással foglalkozó vállalat.

a Társaság elindította azt is, ami a túlélőkről szóló zászlóshajó valóságshow lesz: Doomsday Preppers. “David Lyle alapvetően azt mondta a NatGeo embereknek:” Hagyj békén, én vagyok a tévés srác, ti pedig a nyomdászok, és tudom, mit csinálok ” – mondta egy forrás a Guardiannek.

de az elmúlt évek nem voltak kedvesek a kábellel vagy általában a valóság TV-vel szemben. A minősítések csökkentek a Discovery-nél és testvérhálózatainál, sőt, a tárcsán keresztül.

tavaly Lyle és Owens is elhagyta a céget, Owens először. “Mint vezető televíziós vezető, azt kellene mondanom, hogy mindenki cserélhető, de Howard esetében kétség nélkül mondom, hogy nélküle nem tudtuk volna megtenni” – írta Lyle egy feljegyzésben, amikor Howard kilépését bejelentették, csak néhány hónappal azelőtt, hogy továbblépett volna. Courteney Monroe, a marketing vezetője vette át az irányítást.

ebben az évben a “TV-srácok” végre végleg átvették az irányítást: szeptemberben bejelentették a National Geographic szinte összes eszközének megszerzését. Róka, évek óta a domináns partner az állítólag egyenlő kapcsolatban, már nem lenne a Társaság különc testülete alá tartozik. A National Geographic televízió továbbra is létezik, bár az itt megkérdezett emberek azt gondolják, hogy nem sokáig fog.

a National Geographic Channel 2016-ban sugározza a Killing Reagan adaptációját.

  • This article has been changed to correct the name of a show debuting on Fox in 1997
{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/bekezdés}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{szöveg}}{{/cta}}
Emlékeztess, Májusban

Elfogadott fizetési módok: Visa, Mastercard, American Express, a PayPal

majd jelentkezünk, hogy emlékeztessem önöket, hogy hozzájáruljon. Keressen egy üzenetet a beérkező levelek mappájában 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, lépjen kapcsolatba velünk.

  • Megosztás a Facebook-on
  • Megosztás a Titteren

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.