Hadrosauridae

Hadrosauridae
Gamme fossile: Crétacé supérieur, 100-65 Ma
Hadrosaur-tree-v4.jpg
Arbre généalogique des Hadrosauroidea. Les genres représentatifs de chaque tribu sont présentés à l’échelle.
Scientific classification

Class

Reptilia

Superorder

Dinosauria

Order

Ornithischia

Suborder

Cerapoda

Infraorder

Ornithopoda

Superfamily

Hadrosauroidea

Family

Hadrosauridae
Cope, 1869

Subfamilies

  • Hadrosaurinae
    Cope, 1869
  • Lambeosaurinae
    Parks, 1923

Synonymes

  • Trachodontidae
    Lydekker, 1888
  • Saurolophidae
    Brown, 1914
  • Lambeosauridae
    Parks, 1923 vide Horner, 1990

Les Hadrosauridés sont des dinosaures appartenant à la famille des Hadrosauridae et comprennent des ornithopodes tels que Edmontosaurus et Parasaurolophus. Ils étaient des herbivores communs au Crétacé supérieur de ce qui est maintenant l’Asie, l’Europe et l’Amérique du Nord. Ce sont des descendants des dinosaures iguanodontiens du Jurassique supérieur / Crétacé inférieur et avaient une disposition corporelle similaire. C’étaient des ornithischiens.

Les hadrosauridés sont divisés en deux sous-familles. Les lambéosaurinés (Lambeosaurinae) avaient des crêtes crâniennes creuses ou des tubes, et étaient généralement moins volumineux. Les hadrosaurinés (Hadrosaurinae) n’avaient pas de crêtes crâniennes creuses (des crêtes solides étaient présentes sous certaines formes) et étaient généralement plus grandes.

Caractéristiques

Crâne d’Edmontosaurus, Musée d’histoire naturelle de l’Université d’Oxford

Les hadrosaures sont connus sous le nom de dinosaures à bec de canard en raison de la similitude de leur tête avec celle des canards modernes. Chez certains genres, notamment Anatotitan, tout le devant du crâne était plat et élargi pour former un bec, idéal pour couper les feuilles et les brindilles des forêts d’Asie, d’Europe et d’Amérique du Nord. Cependant, l’arrière de la bouche contenait littéralement des milliers de dents adaptées au broyage des aliments avant qu’ils ne soient avalés. Cela a été supposé avoir été un facteur crucial dans le succès de ce groupe au Crétacé, par rapport aux sauropodes qui dépendaient encore largement des gastrolithes pour broyer leur nourriture.

Découvertes

Les Hadrosauridés ont été la première famille de dinosaures à être identifiée en Amérique du Nord, les premières traces ayant été trouvées en 1855-1856 avec la découverte de dents fossiles. Joseph Leidy examina les dents et érigea les genres Trachodon et Thespesius (d’autres comprenaient Troodon, Deinodon et Palaeoscincus). Une espèce a été nommée Trachodon mirabilis. Maintenant, il semble que le genre de dents Trachodon soit un mélange de toutes sortes de dinosaures cérapodes, y compris les cératopsides. En 1858, les dents ont été associées à l’éponyme Hadrosaurus foulkii de Leidy, nommé d’après l’amateur de fossiles William Parker Foulke. De plus en plus de dents ont été trouvées, ce qui a donné lieu à encore plus de genres (maintenant obsolètes).

Empreintes de peau d’Edmontosaurus.

Un deuxième squelette de bec de canard a été mis au jour et a été nommé Diclonius mirabilis en 1883 par Edward Drinker Cope, qu’il a utilisé à tort en faveur de Trachodon mirabilis. Mais le Trachodon, ainsi que d’autres genres mal typés, a été utilisé plus largement et, lorsque le célèbre squelette de Cope “Diclonius mirabilis” a été monté au Musée américain d’histoire naturelle, il a été étiqueté comme “Dinosaure Trachodonte”. La famille des dinosaures à bec de canard était alors nommée Trachodontidae.

Un spécimen complet d’hadrosauridés (Edmontosaurus annectens) très bien conservé a été récupéré en 1908 par le collectionneur de fossiles Charles Hazelius Sternberg et ses trois fils, dans le comté de Converse, dans le Wyoming. Analysée par Henry Osborn en 1912, elle est connue sous le nom de ” momie de Trachodon”. La peau de ce spécimen a été presque entièrement préservée sous forme d’impressions.

Un spécimen bien conservé d’Edmontosaurus.

Lawrence Lambe a érigé le genre Edmontosaurus (” lézard d’Edmonton”) en 1917 à partir d’une découverte dans la Formation inférieure d’Edmonton (aujourd’hui Formation de Horseshoe Canyon), en Alberta. La systématique des hadrosauridés a été un gâchis jusqu’en 1942, lorsque Richard Swann Lull et Nelda Wright ont proposé le genre Anatosaurus. La célèbre monture de Cope à l’AMNH est devenue Anatosaurus copei. En 1975, Anatosaurus a été déplacé vers Edmontosaurus, parce que les espèces étaient trop similaires à l’espèce type d’Edmontosaurus, E. regalis et parce qu’Edmontosaurus était plus âgé, il avait préséance. L’échantillon original était probablement un jeune Edmontosaure. Une ancienne espèce d’Anatosaurus était suffisamment distincte d’Edmontosaurus pour être placée dans un genre distinct, nommé Anatotitan, de sorte qu’en 1990, le mont AMNH a été rebaptisé Anatotitan copei.

Squelette fossilisé (partiel) d’un jeune hadrosaure excavé et exposé au Mont national Escalante-Grand Staircase dans le sud de l’Utah. Cliquez sur l’image pour afficher le texte de la pancarte

Les paléontologues ont trouvé un os de jambe d’hadrosauridé dans des roches du Paléocène, mais il a probablement été retravaillé à partir d’une source du Crétacé.

L’un des spécimens fossilisés les plus complets a été trouvé en 1999 dans la formation de Hell Creek dans le Dakota du Nord et est maintenant surnommé “Dakota”. Le fossile d’hadrosaure est si bien conservé que les scientifiques ont pu calculer sa masse musculaire et apprendre qu’il était plus musclé que prévu, ce qui lui donnait probablement la capacité de dépasser les prédateurs tels que Tyrannosaurus rex. Contrairement aux collections d’os trouvées dans les musées, ce fossile d’hadrosaure momifié est livré complet avec de la peau (pas seulement des empreintes de peau), des ligaments, des tendons et peut-être certains organes internes. Il est en cours d’analyse dans le plus grand scanner CT au monde, exploité par Boeing Co. La machine est généralement utilisée pour détecter les défauts des moteurs de la navette spatiale et d’autres objets de grande taille, mais auparavant aucun aussi gros que celui-ci. Les chercheurs espèrent que la technologie les aidera à en apprendre davantage sur l’intérieur fossilisé de la créature. Ils ont également trouvé un espace d’environ un centimètre entre chaque vertèbre, indiquant qu’il y avait peut-être un disque ou un autre matériau entre eux, permettant plus de flexibilité et signifiant que l’animal était en fait plus long que ce qui est montré dans un musée.

Systématique

Taxonomie

La famille des Hadrosauridae a été utilisée pour la première fois par Edward Drinker Cope en 1869. Depuis sa création, une division majeure a été reconnue dans le groupe, entre la sous-famille (généralement à crête) des Lambeosaurinae et la sous-famille (généralement sans crête) des Hadrosaurinae. L’analyse phylogénétique a considérablement augmenté la résolution des relations des hadrosauridés (voir Phylogénie ci-dessous), conduisant à l’utilisation généralisée de tribus (une unité taxonomique sous la sous-famille) pour décrire les relations plus fines au sein de chaque groupe d’hadrosauridés. Cependant, de nombreuses tribus d’hadrosauridés communément reconnues dans les sources en ligne n’ont pas encore été formellement définies ou largement utilisées dans la littérature. Plusieurs d’entre elles ont été brièvement mentionnées mais non nommées en tant que telles dans la première édition de The Dinosauria, sous des noms informels. In this 1990 reference, “gryposaurs” included Aralosaurus, Gryposaurus, Hadrosaurus, and Kritosaurus; “brachylophosaurs” included Brachylophosaurus and Maiasaura; “saurolophs” included Lophorhothon, Prosaurolophus, and Saurolophus; and “edmontosaurs” included Anatotitan, Edmontosaurus, and Shantungosaurus.

Lambeosaurines have also been split into Parasaurolophini (Parasaurolophus) and Corythosaurini (Corythosaurus, Hypacrosaurus, and Lambeosaurus). Corythosaurini et Parasaurolophini en tant que termes sont entrés dans la littérature formelle dans la redescription d’Evans et Reisz en 2007 de Lambeosaurus magnicristatus. Corythosaurini est défini comme tous les taxons plus proches de Corythosaurus casuarius que de Parasaurolophus walkeri, et Parasaurolophini comme tous les taxons plus proches de P. walkeri que de C. casuarius. Dans cette étude, Charonosaurus et Parasaurolophus sont des parasaurolophins, et Corythosaurus, Hypacrosaurus, Lambeosaurus, Nipponosaurus et Olorotitan sont des corythosaurins.

La taxonomie suivante inclut les dinosaures actuellement référencés aux Hadrosauridae et à leurs sous-familles. Les Hadrosauridés qui ont été acceptés comme valides mais n’ont pas été placés dans un cladogramme au moment de l’examen de 2004 chez les Dinosaures, ou, dans le cas des lambéosaurinés, dans la redescription de 2007 de Lambeosaurus magnicristatus, sont inclus au niveau le plus élevé auquel ils ont été placés (soit alors, soit dans leur description s’ils postdatent les documents utilisés ici).

  • Famille des Hadrosauridae
    • Telmatosaurus
    • Sous-Famille des Hadrosaurinae
      • Brachylophosaurus
      • Edmontosaurus (y compris Anatotitan dans Horner et al., 2004)
      • Gryposaurus
      • “Kritosaurus” du sud
      • Lophorhothon
      • Maiasaura
      • Naashoibitosaurus
      • Prosaurolophus
      • Saurolophus
      • Wulagasaurus
      • Hadrosaurinae non vu
        • Anasazisaurus
        • Hadrosaurus
        • Kerberosaurus
        • Kritosaurus
        • Shantungosaurus
    • Sous-famille des Lambeosaurinae
      • Amurosaurus
      • Angulomastacator
      • Aralosaurus
      • Charonosaurus
      • Corythosaure
      • Hypacrosaurus
      • Jaxartosaure
      • Lambeosaure
      • Nipponosaurus
      • Olorotitan
      • Parasaurolophus
      • Sahaliyania
      • Tsintaosaurus
      • Velafrons
      • Lambeosaurinés non vus
        • Barsboldia
        • Nanningosaurus
    • Hadrosauridés de placement incertain (voir non)
      • Bactrosaurus
      • Claosaurus
      • Gilmoreosaurus
      • Koutalisaurus
      • Pararhabdodon
      • Secernosaurus
      • Tanius
      • Zhuchengosaurus
    • hadrosauridés douteux
      • Arstanosaure
      • Cionodon
      • Diclonius
      • Dysganus
      • Hypsibema
      • Mandschurosaurus
      • Microhadrosaurus
      • Orthomerus
      • Pteropelyx
      • Thespesius
      • Trachodon

Phylogénie

Les Hadrosauridae ont d’abord été définis comme un clade, par Forster dans un résumé de 1997, comme simplement “Labeosaurinae plus Hadrosaurinae et leur ancêtre commun le plus récent.”En 1998, Paul Sereno a défini le clade des Hadrosauridae comme le groupe le plus inclusif possible contenant Saurolophus (une hadrosaurine bien connue) et Parasaurolophus (une lambéosaurine bien connue), modifiant plus tard la définition pour inclure Hadrosaurus, le genre type de la famille, dont les règles de l’ICZN stipulent qu’il doit être inclus, malgré son statut de nomen dubium. Selon certaines études, la définition de Template: Who Sereno placerait quelques autres hadrosaures bien connus (tels que Telmatosaurus et Bactrosaurus) en dehors de la famille, ce qui a conduit Horner et al. (2004) pour définir la famille pour inclure Telmatosaurus par défaut.

Le cladogramme suivant est d’après la revue de 2004 par Jack Horner, David B. Weishampel et Catherine Forster, dans la deuxième édition de The Dinosauria.

Hadrosauridae

Telmatosaurus

Euhadrosauria
Hadrosaurinae

Lophorhothon

unnamed

unnamed

Prosaurolophus

unnamed

Gryposaurus

unnamed

Edmontosaurus

unnamed

Brachylophosaurus

Maiasaura

unnamed

“Kritosaurus” australis

Naashoibitosaurus

Saurolophus

Lambeosaurinae

Tsintaosaurus

unnamed

Parasaurolophus

unnamed

Lambeosaurus

Corythosaurus

Hypacrosaurus

Hadrosaurine cladogram

Hadrosauridae has not been subjected to as many phylogenetic analyses as other dinosaur groups, so other workers may find quite different phylogenies. Gates et Sampson (2007) ont publié le cladogramme alternatif suivant des Hadrosaurinae dans leur description de Gryposaurus monumentensis:

unnamed

Telmatosaurus

unnamed

Corythosaurus (Lambeosaurinae)

unnamed

Lophorhothon

unnamed
unnamed

Edmontosaurus

unnamed

Prosaurolophus

Saurolophus

unnamed

Naashoibitosaurus

unnamed

Gryposaurus

unnamed

Brachylophosaurus

Maiasaura

Lambeosaurine cladogram

The le cladogramme suivant est après la redescription de Lambeosaurus magnicristatus en 2007 (Evans et Reisz, 2007):

Hadrosauridae

Hadrosaurinae

Lambeosaurinae

Aralosaurus

unnamed

Tsintaosaurus

unnamed

Jaxartosaurus

unnamed

Amurosaurus

unnamed
unnamed

Charonosaurus

unnamed

Parasaurolophus cyrtocristatus

unnamed

P. tubicen

P. walkeri

unnamed

Nipponosaurus

unnamed

unnamed

Lambeosaurus lambei

L. magnicristatus

unnamed

Corythosaurus

Olorotitan

unnamed

Hypacrosaurus altispinus

H. stebingeri

Lifestyle

Diet

Coprolites (fossilized droppings) of some Late Cretaceous hadrosaurs show that the animals sometimes deliberately ate rotting wood. Le bois lui-même n’est pas nutritif, mais le bois en décomposition aurait contenu des champignons, des matériaux en bois décomposés et des invertébrés dévoreurs de détritus, qui auraient tous été nutritifs.

  1. ^ Fassett, J, Zielinski, R.A., et Budahn, J.R. (2002). Dinosaures qui ne sont pas morts; preuve de dinosaures du Paléocène dans le grès d’Ojo Alamo, bassin de San Juan, Nouveau-Mexique. Dans : Koeberl, C., et MacLeod, K. (éd.). Événements catastrophiques et extinctions de masse: impacts et au-delà. Article spécial – Société géologique d’Amérique 356:307-336.
  2. ^ (Reuters News) “Un dinosaure momifié révèle des surprises: des scientifiques” 3 décembre 2007.
  3. ^SCHMID, RANDOLPH (3 décembre, 17 h 52 HNE). “Le Dinosaure Momifié A Peut-Être Dépassé Le T Rex”. Presse associée. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/D/DINOSAUR_MUMMY?SITE=WIMAR&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT. Retrieved on 2007-12-03.
  4. ^ Weishampel, David B.; et Horner, Jack R. (1990). “Hadrosauridae”. dans Weishampel, David B.; Dodson, Peter; et Osmólska, Halszka (éd.). Les Dinosaures (1er éd.). Berkeley : Presses de l’Université de Californie. p. 534 à 561. ISBN 0-520-06727-4.
  5. ^Glut, Donald F. (1997). Dinosaures : L’Encyclopédie. Jefferson, Caroline du Nord : McFarland&Co. p. 69. ISBN 0-89950-917-7.
  6. ^ a b c Evans, David C.; et Reisz, Robert R. (2007). ” Anatomy and relationships of Lambeosaurus magnicristatus, a crested hadrosauridae dinosaur (Ornithischia) from the Dinosaur Park Formation, Alberta “. Journal of Vertebrate Paleontology 27 (2): 373-393. doi:10.1671/0272-4634(2007)272.0.CO;2. il s’agit d’une espèce de plantes de la famille des ” Poaceae “, sous-famille des ” poaceae “, sous-famille des ” pooideae “, originaire d’Amérique du Nord. “Hadrosauridae”. dans Weishampel, David B.; Dodson, Peter; et Osmólska, Halszka (éd.). Les Dinosaures (2e éd.). Berkeley : Presses de l’Université de Californie. p. 438 à 463. ISBN 0-520-24209-2.
  7. ^a b Godefroit, P., Hai, S., Yu, T., et Lauters, P. (2008). “Nouveaux dinosaures hadrosauridés du Crétacé supérieur du nord-est de la Chine”. Acta Palaeontologica Polonica 53 (1): 47-74.
  8. ^Wagner, Jonathan R.; Lehman, Thomas M. (2009). “Un Nouveau Hadrosaure Lambéosauriné Énigmatique (Reptilia: Dinosauria) du Membre de Schiste Supérieur de la Formation Campanienne Aguja de Trans-Pecos Texas”. Journal de paléontologie des vertébrés 29 (2): 605-611. doi: 10.1671 / 039.029.0208. http://www.bioone.org/doi/abs/10.1671/039.029.0208. En 2007, il est l’auteur d’une série d’ouvrages sur le thème de l’enfance et de la jeunesse, sur le thème de l’enfance et de la jeunesse, sur le thème de l’enfance et de la jeunesse. “Velafrons coahuilensis, un nouvel hadrosauridé lambéosauriné (Dinosauria: Ornithopoda) de la Formation du Campanien supérieur Cerro del Pueblo, Coahuila, Mexique”. Journal of Vertebrate Paleontology 27 (4): 917-930. doi:10.1671/0272-4634(2007)272.0.CO;2. ^ Il s’agit de l’un des principaux ouvrages de l’auteur. ” Une nouvelle espèce de Gryposaurus (Dinosauria: Hadrosauridae) de la formation de Kaiparowits du Campanien supérieur, sud de l’Utah, États-Unis “. Journal zoologique de la Société Linnéenne 151 (2): 351-376. doi: 10.1111/j.1096-3642.2007.00349.x.
  9. ^Chin, K. (septembre 2007). “Les implications paléobiologiques des Coprolites de Dinosaures herbivores de la formation de Two Medicine du Crétacé supérieur du Montana: Pourquoi Manger du bois?”. Palaios 22(5):554. doi: 10.2110 / palo.2006.p06-087r. http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.2110%2Fpalo.2006.p06-087r. Récupéré le 2008-09-10.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.