I want to be famous

Jos katselit televisiota joskus 1980-luvun puolivälissä, saatat muistaa pienen tytön, joka voitti kilpailun. Hän oli ohjelmassa nimeltä Saturday Superstore ja lauloi kappaleen It ‘ s ‘Orrible Being in Love When you’ re 8½. Muistat sen jos näit sen, ja jos olit lapsi ja sinulla oli silmät olet nähnyt sen, koska ei ollut mitään muuta katsottavaa lauantaiaamuisin, paitsi TV-AM ja kilpa doncasterista.

syy, miksi se teki niin suuren vaikutuksen, oli se, että hän vaikutti siihen aikaan poikkeavalta, näennäisesti normaalilta kahdeksanvuotiaalta, jolla oli outo halu laulaa televisiossa. Oli epänormaaleja kahdeksanvuotiaita, kuten Bonnie Langford, jotka näyttivät siltä kuin he juoksisivat pattereilla ja puhuisivat “bisneksestä” ja tekivät spagaatin ollessaan aikuisten talkshow-isäntien haastateltavana. Oli Lapsileffatähtiä, kuten Michael J Fox. Mutta Claire Usher ei ollut mikään näistä. Voitettuaan kilpailun, hänen kappaleensa julkaistiin ja hän esiintyi Top of the Pops, jossa he laittoivat hänet koulun huivi ja mikä näytti hänen äitinsä korkokengät, vain jos et huomannut pointti: että lapsi “poptähti”, lapsi kiinni prosessien fame, voisi vain oikein esittää burleski.

nykyään pidetään itsestäänselvyytenä, että lapset eivät ole sitä, mitä he olivat. He ovat lihavampia, pidempiä ja äänekkäämpiä. He ovat tween-mainosmarkkinoiden luomisen ansiosta entistä tietoisempia minäkuvasta. (Heillä oli aina yksi; Topshopin kohderyhmät eivät muokanneet sitä.) Ennen kaikkea heihin kohdistuu julkkiskulttuurin turmeleva vaikutus.

viime vuonna tehdyssä tutkimuksessa selvisi, että viisi – 11-vuotiaiden urahaaveista kolme parasta Britanniassa olivat urheilutähti, poptähti ja näyttelijä, kun niitä verrataan opettajaan, pankkiiriin ja lääkäriin 25 vuotta sitten. Valtuustojen myöntämien lasten suorituslupien määrä kasvoi viidessä vuodessa 80 prosenttia oppilaille, joilta puuttuu vähintään kolme koulupäivää puolivuotta kohden. Stagecoachissa, esittävien taiteiden koulussa, oppilasmäärä hyppäsi 12000: sta vuonna 1999 36000: een nykyään. Kuten Rachel, hahmo tv show Glee, sanoo, ” nykyään nimettömänä on pahempi kuin köyhä.”Se, että ohjelma pilkkaa häntä, ei horjuta sen uskoa lausuntoon.

se on osittain vain muotia: kun lapset halusivat lääkäreiksi, se ei johtunut siitä, että he olisivat aidosti kiinnostuneempia pernan toiminnasta kuin nyt; mennään sinne, missä kunnioitus on ja kunnioitus on mennyt outoihin paikkoihin. Joskus viime vuosikymmenellä syyn ja seurauksen suhde romahti ja asetti kaikki tietyn kuuluisuuden yläpuolelle enemmän tai vähemmän tasa-arvoisina. Kerran samettiköyden taakse kykykilpailun voittaja Leona Lewis, jalkapalloilija Theo Walcott ja tosi-tv-tähti Kerry Katona oli yhtä todennäköisesti niputettu yhteen ja kutsuttu Downing Streetille kuin Ann Widdecomben oli määrä esiintyä Celebrity Fit Clubilla. Kuuluisuus tekee sinusta kelvollisen kaikkeen, kuten toffina oleminen joskus teki, paitsi ettei kukaan halunnut niitä eväslaatikkonsa kylkeen.

oletus on, että tämä julkkiskulttuuri halventaa meitä ja antaa huonon esimerkin nuoremmalle sukupolvelle, jolle kehittyy jotain niin sanottuja “epärealistisia odotuksia”. Luulisi, että Jade Goody ja röyhkeät tytöt-olivat vastuussa asianajajapulasta tässä maassa. parikymppisistä parikymppisistä, jotka-jos he olisivat opiskelleet eivätkä unelmoineet kuuluisuudesta-olisivat voineet kasvaa opettajiksi, virkamiehiksi tai näyttelijöiksi, jotka kävivät Radaa eivätkä halunneet tulla kuuluisiksi, halusivat vain näytellä. Ihmisiä motivoi Erinomaisuus, ei raha. Kaltaisiamme.

ainakin Simon Cowell jaksaa olla kaikesta vastenmielinen. Tapa, jolla hän pukeutuu Kashmir-neuleeseensa, ajaa Rolls-Roycellaan, kaihertaa lahjakkaiden ihmisten edessä, kaikki se tunnustaa, että kaiken kaikkiaan on parempi olla rikas ja kuuluisa kuin kaivaa ojaa tai työskennellä Asdassa tai jopa – Oletko koskaan kokeillut lukea vahingonkorvauskirjaa? – ole asianajaja. Suuri osa kuuluisuuskeskustelusta jatkuu ikään kuin kuuluisuus, ansaittu tai muuten, ei tuottaisi konkreettisia etuja: rahaa, seurauksen tunnetta, ilmaista tavaraa postissa.

Rae Bland on 15-vuotias ja odottaa soittoa Britain ‘ s Got Talentista. Hän käy peruskoulussa Pohjois-Lontoossa, hänellä on mukava lauluääni ja meni koekuvauksiin ystäviensä kanssa, jotka seurasivat häntä saadakseen moraalista tukea. Esiintymisen jälkeen häneltä kysyttiin, haluaako hän isompana laulajaksi ja hän vastasi, että “laulajaksi vai kirurgiksi” ja tuotantoassistentti sanoi, että “no, tienaat paljon rahaa joka tapauksessa.”Joka, tietenkin, hän voisi ja hän yritti olla mukava. Toisaalta aikuinen, joka sanoo teini – ikäiselle:” tienaat hyvin joka tapauksessa ” – laulajana tai kirurgina-näyttää tietyistä näkökulmista siltä, että kaikki on pielessä nykyisessä tilanteessa.

se oli viisi vuotta sitten, kun ohjelmat kuten X Factor ja Big Brother olivat lakipisteessään, että David Sprigg, toinen perustaja Stagecoach, näki suurin piikki opiskelijoiden määrä. Billy Elliotin ympärillä oli uusi aalto, kun pojat halusivat tanssijoiksi. Hänen koulunsa yrittävät korjata television kykykilpailujen sanomaa pikaisesta maineesta”, koska 99.9 prosenttia opiskelijoista ei yhtäkkiä näy televisiossa. Sanomme, että se on täpötäysi ja epäluotettava ammatti.”Sen sijaan he korostavat” itsensä kehittämistä, itsevarmuutta, viestintätaitoja”. Sen täytyy toimia-vain viisi prosenttia oppilaista tarttuu koulun tarjoamaan agenttiin. Spriggin kollegan Fleur Manuelin mukaan useimmiten niillä lapsilla, jotka marssitetaan koelauluihin, on vanhemmat, jotka haluavat sitä enemmän kuin he.

Raella ei ole sellaista kerrontaa, joka lentäisi kykykilpailuissa. Ihannetapauksessa hänellä ei pitäisi olla muita pyrkimyksiä kuin olla tähti. Mutta hän on järkevä tyttö, jolla on järkevä äiti; hän koe-esiintyi, koska se oli siellä. Jos sitä ei olisi ollut, hän ei olisi omien sanojensa mukaan nähnyt mitään vaivaa pyrkiäkseen laulajanuralle, ja jos hän ei mene jatkoon, hän ei ole murtunut. Hienolla teini-iän sarkasmilla hän sanoo:” Se ei ole kuin elinikäinen unelma tai mitään”, vaikka, kuten kaikki tietävät, taikauskon ensimmäinen laki on, että saat todennäköisemmin jotain, jos väität, ettet halua sitä.

, josta päästään Susan Boyleen, viimeisimpään Tuhkimoon ja unelmien puolustajaan. Oli mielenkiintoista seurata, kuinka kovaan prässiin tottuneet Ant ja Dec kiemurtelivat Edinburghin TV-festivaaleilla viime vuonna, kun heitä pyydettiin perustelemaan Boylen kohtelua ja myös sitä itkevää 10-vuotiasta Britain ‘ s Got Talent-ohjelmassa. “Mitä sitten tekisit?”sanoi Dec. “Alkaa sensuroida ihmisiä, koska he eivät pysty käsittelemään mainetta ja huomiota niin hyvin kuin luulet heidän pitäisi?”

hän jatkoi: “ihmiset eivät ilmesty paikalle, kun T-paitoihin on kirjoitettu, kuinka järjissään he ovat. Ei sitä huomaa, kun katsoo jotakuta.”Itse asiassa voit, ja tehdä; tapa, jolla Boyle esiteltiin, kun hän käveli lavalla, että ensimmäinen kerta, cutaways tuomareiden kasvot, oli check-this-one-out-she ‘ s-mental.

perustelu on, että kukaan ei pakottanut heitä tekemään sitä, mikä on totta: ketään ei pakoteta tekemään mitään vapaassa yhteiskunnassa, jossa ainoat Pakkokeinot ovat mainonta, epätoivo, huono koulutus, Taloudellinen haavoittuvuus, pelkkä huono järki ja usko siihen, että maine avaa maailman meille, vaikka kaikki viittaa siihen, että se heikentää näkökenttää, kunnes muut ihmiset tekevät ja näkevät kaiken puolestasi. Lapset haluavat olla kuuluisia ollakseen aikuisia, vaikka se on itse asiassa jatkuvan lapsellisuuden tila.

mutta miksi olla niin negatiivinen? Niin voi käydä! Niin kävi Boylelle. Ei tarvitse kuin uskoa unelmaan. Eikö ole parempi olla positiivinen kuin negatiivinen? Eikö Oprah ole opettanut meille tämän?

“se on maagista ajattelua”, sanoo Coloradon yliopiston akateemikko Janice Peck, joka kirjassaan The Age Of Oprah käsittelee talkshow – isännän uskoa – ja sitä, että julkkiskulttuurissa yleensä-voit “jatkuvasti muokata ja muuttaa” itseäsi, olosuhteista riippumatta. “Se on kuin lapset, jotka ovat köyhiä ja ajattelevat, jos he työskentelevät kovasti heidän koripallo taitoja ehkä he saavat olla NBA. Prosentti on niin pieni, mutta silti se houkutus on olemassa, koska vaihtoehdot näyttävät synkiltä ja niitä ympäröi sosiaalinen media, jossa jokainen voi olla kuuluisa. Ei ole kohtuutonta nähdä, miksi lapset sanovat näin.”

Oprahin oma tarina tukee tätä, sanoo Peck, ainakin sillä tavalla kuin useimmat ihmiset sen näkevät: “hän oli köyhä ja asui säkkipuvussa jossain ja sitten hänestä tuli Oprah Winfrey ja kaikki siltä väliltä ja koko historiallinen konteksti, kaikki edellytykset, jotka mahdollistivat hänen onnistumisensa, katoavat. Amerikkalainen unelma perustuu siihen ajatukseen: jos vain panisit mielesi siihen.”

julkkisten muistelmat tuppaavat tuppautumaan tähän suuntaan, koska se imartelee julkkista ja on helpompi tarina kertoa ja myydä. Winfreyn tapauksessa historiallisena asiayhteytenä olivat kansalais-ja naisten oikeuksien liikkeet, joista hän hyötyi sekä koulunkäyntinsä että alkuaikoinaan televisiossa Baltimoressa, jolloin naisia ja etnisiä vähemmistöjä värvättiin ensimmäistä kertaa aggressiivisesti. “Ei sillä, etteikö hänellä olisi kykyjä. Mutta ne avaukset syntyvät liikkeistä. Miljoonat ihmiset taistelevat asioiden puolesta”, Peck sanoo. Tässä yhteydessä ei ole olemassa heikkoja ja vahvoja, vain positiivisia ja negatiivisia.

Claire Usher on nykyään Claire Usher-McMorrow. Hän on 32-vuotias ja asuu Manchesterissa, kulman takana talosta, jossa hän kasvoi. Aina silloin tällöin hän saa puhelun Where Are They Now-tyyppisistä ohjelmista, joihin hän kieltäytyy osallistumasta, koska”päädyt näyttämään oikealta idiootilta”. Se huvittaa häntä, sävy he ottavat: “ikään kuin, oh you’ re not really filled, then, because you ‘ re not making records. Säälin ihmisiä, jotka kantavat sitä. Se on vaikea ammatti. Vaikeinta on, kun ihmisillä ei ole lahjoja.”

Usher teki levyn vain siksi, että hän meni St Winifred ‘siin, Stockportin alakouluun, jossa kuoro oli julkaissut kaksi menestyssingleä, joista toinen, there’ s No One Quite Like Grandma, nousi listaykköseksi. Hänet valittiin laulamaan koulun uusi kappale ja hänen äitinsä lähetti nauhan kykykilpailuun. Voittaminen oli hänen mukaansa jännittävää, mutta ei myöskään mikään iso juttu. Kun, vuotta myöhemmin, show kutsui hänet tulemaan takaisin ja ojentaa pokaalin, hän hylkäsi ne, koska hänellä oli Verkkopallo-ottelu (hän oli kapteeni). Hän ei tavoitellut julkisuutta hinnalla millä hyvänsä; hänen isänsä ei antanut kuvata häntä Samantha Foxin kanssa syistä, jotka hämmensivät häntä. “Hän sanoi:’en ole samaa mieltä siitä työstä, joka tuolla nuorella tytöllä on’.”

kyse on mittakaavasta, hän sanoo. “Internet ei ollut siellä. Voit Katapult hyvin nopeasti nyt, kiitos YouTuben ja kaiken muun. Kun olet siellä, et voi hallita sitä. Susan Boyle: täysin hallitsematon.”

Usher ei koskaan tehnyt toista levyä. Hän opiskeli draamatutkinnon, sitten pääsi Riverdanceen, joka tuntui hänestä täydelliseltä kuuluisuuden tasolta – “sinulla on etuisuudet, pääsisimme klubeihin eikä tarvitsisi jonottaa, eikä olisi yhtään kuuluisuutta” – ja lopulta hänestä tuli opettaja. Hän kertoo oppilailleen, miten tärkeää on pärjätä missä tahansa. “Olen Joe ja olen todella hyvä… golfissa. Tai olen Sally ja olen hyvä laulamaan. Se rakentaa heidän itseluottamustaan ja identiteettiään. Jos he haluavat harjoitella kovasti ja yrittää saada siitä elantonsa, se sopii.”Entä jos hänen kaksivuotias tyttärensä haluaisi osallistua kykykilpailuun? “En voi kuvitella-laittaa lapsesi sinne arvosteltavaksi. Ugh.”Hän pitää ääntä kuin jotain pehmeää hiljenevää. “Haluaisin hänestä tiddlywinksin maailmanmestarin. Tule hyväksi jossain täysin sattumanvaraisessa.”

muuten tehtiin toinen tutkimus, 18 kuukautta ennen sitä, jonka mukaan lapset kaikki haluavat olla kuuluisia. Jälkimmäinen sai tehtäväkseen julkistaa uuden tv-ohjelman nimeltä Tarrant Lets the Kids Loose, jossa 3-6 – vuotiaita kuvataan piilokameroilla. Edellisen, jonka mukaan saman ikäluokan lapset haluavat olla vanhanaikaisia asioita, kuten eläinlääkäreitä ja kampaajia sekä opettajia ja palomiehiä, tilasi järkevältä kuulostava Norwich & Peterborough Building Society. Mikä osoittaa: lapset ovat edelleen yleensä sitä, mitä aikuinen pyytää heitä olemaan.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Remind me in May

Accepted payment methods: Visa, Mastercard, American Express ja PayPal

olemme yhteydessä muistuttaaksemme osallistumisesta. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

  • Jaa Facebookissa
  • Jaa Facebookilla Jaa Twitterissä

  • Jaa sähköpostilla
  • Jaa LinkedInissä

  • Jaa Pinterestissä
  • jaa WhatsAppissa
  • Jaa Messengerissä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.