Baseball Demographics, 1947-2016

Vor einigen Jahren führte ich (Mark) ein Forschungsprojekt durch, um die Ausbreitung der Integration in den Jahren nach Jackie Robinsons Debüt numerisch zu definieren. Diese Forschung wurde auf der SABR Convention 2007 in St. Louis und dann im Baseball Research Journal im Herbst 2007 vorgestellt. Die Hauptaufgabe des Projekts bestand darin, Spieler zu identifizieren, die in der Zeit von 1947 bis 1986 (40 Jahre) spielten und dies nicht hätten tun dürfen, bevor Robinson die Farblinie durchbrach. Zu diesen Spielern gehörten sowohl Afroamerikaner als auch Afro-Latinos, obwohl ich auch das Geburtsland des Spielers aufgezeichnet habe — eine Annäherung zur Unterscheidung der beiden Gruppen. Obwohl meine Forschung unabhängig durchgeführt wurde, konnte ich meine Ergebnisse mit mehreren anderen Personen bestätigen, die denselben Weg gegangen waren, darunter Steve Treder, Rick Swaine, Tom Timmerman und Jules Tygiel.

In den letzten Jahren hat sich die Aufmerksamkeit auf den offensichtlichen Rückgang der Afroamerikaner in den großen Ligen erhöht. Obwohl meine Studienzeit 1986 endete (zu diesem Zeitpunkt hatte der Rückgang noch nicht begonnen), haben viele veröffentlichte Berichte afroamerikanische Prozentsätze aus den 1970er Jahren behauptet, von denen ich wusste, dass sie viel zu hoch waren, da sie den Zahlen entsprachen, die ich für Afroamerikaner und Afro-Latinos hatte kombiniert. Im April 2013 wurde ich zum ersten Mal von einer Reihe von Medien kontaktiert, die die Diskrepanz verstehen wollten, und ich teilte meine Recherchen zu diesem Thema mit.

Eine Frage wurde mir jedoch mehr als jede andere gestellt: Warum haben Sie bei 1986 aufgehört? Meine ehrliche Antwort war, dass die Fragen, die ich 2007 zu beantworten versuchte, zufriedenstellend beantwortet wurden. Ich habe den Aufstieg studiert, nicht den Niedergang. Nichtsdestotrotz deutete das gestiegene Interesse an dem Thema darauf hin, dass ich die Studie komplett wiederholen musste, um sie auf den neuesten Stand zu bringen, und auch die Latino-Spieler bewusster zu trennen.Für die vorliegende Studie identifizierte Dan die mehr als 11.000 Spieler, die seit 1947 gespielt haben, welche Spieler in welchen Spielzeiten gespielt haben, ihre Hauptpositionen und andere demografische oder statistische Informationen. Für jeden dieser Spieler habe ich sie in vier demografische Kategorien unterteilt: Afroamerikaner, Latinos, Asiaten und Weiße. Dies ist keine exakte Wissenschaft. Viele Spieler sind gemischtrassig, von Roy Campanella bis Derek Jeter. Rasse ist in erster Linie ein soziales Konstrukt und es geht hauptsächlich um Selbstidentifikation.

Da meine Studie die Auswirkungen der Aufhebung der Farbbarriere abschätzen sollte, habe ich die Hautfarbe als bestimmenden Faktor verwendet, denn so definierte der organisierte Baseball selbst das Problem vor Robinson (und sogar für viele Jahre danach).) Da es mehr als 11.000 Spieler gibt, werden Meinungsverschiedenheiten über einige von ihnen unsere Schlussfolgerungen nicht ändern.

Nun, da wir die Daten haben, gibt es viele Fragen, die wir beantworten können. Wir werden hier einige davon beantworten, beginnend mit dem am häufigsten diskutierten: was ist der Gesamtprozentsatz der verschiedenen demografischen Gruppen im Baseball, insbesondere für Afroamerikaner, und wie hat es sich im Laufe der Zeit verändert.

Tabelle 1 fasst den Prozentsatz des Gesamtpools der Spieler zusammen, die in einer bestimmten Saison erschienen sind und zu jeder ethnischen Gruppe gehören.

Tabelle 1 – Alle Spieler, 1947-2016

Abbildung 1 zeigt die Daten in grafischer Form.

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Der Prozentsatz der Afroamerikaner wuchs von Jackie Robinsons Debüt im Jahr 1947 bis in die frühen 1970er Jahre stetig und stieg dann für ein Vierteljahrhundert (1972-1996) um 16% auf 19%. Seitdem ist es auf weniger als die Hälfte dieses Betrags gesunken. Es gibt viele Theorien, warum dies geschah, von denen die meisten den Rahmen dieses Artikels sprengen. Unser Interesse besteht hier nicht darin, herauszufinden, warum, sondern die Daten selbst als nützlichen Ausgangspunkt zu untersuchen.

Eine unbestreitbare Änderung der Baseball-Dienstpläne in der vergangenen Generation ist das Wachstum der Pitching-Mitarbeiter auf Kosten der Positionsspieler. Wie in Abbildung 2 gezeigt, kommt fast der gesamte Anstieg der pro Team eingesetzten Spieler auf den verstärkten Einsatz von Krügen zurückzuführen. In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren stieg der Prozentsatz der Spieler, die Pitcher waren, von den niedrigen 40 Prozent auf 53,4Prozent im Jahr 2016. In den letzten zehn Jahren waren mehr als die Hälfte aller Spieler in der Major League Baseball Pitcher.

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Afroamerikaner waren auf dem Hügel überproportional unterrepräsentiert und machten in den letzten zwölf Jahren zwischen 2 und 3 Prozent der Major-League-Hurler aus. Diese Zahl war noch nie so hoch wie bei anderen Positionen — einige Male über 6% —, aber es gibt jetzt 10-mal so viele Latino-Krüge wie Afroamerikaner.

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Wir haben uns auch andere Positionen angesehen und jedem Spieler eine primäre Position für seine Karriere zugewiesen. Alex Rodriguez ist für unsere Zwecke ein Shortstop, weil er mehr Spiele auf Shortstop gespielt hat als auf jeder anderen Position. Auch hier suchen wir nach Trends in einem Pool von mehr als 11.000 Spielern, sodass diese Vereinfachungen unsere Schlussfolgerungen nicht beeinflussen.Die Geschichte bei Catcher zum Beispiel ist noch dramatischer als bei Pitcher, mit nur einer Handvoll afroamerikanischer Catcher im letzten Jahrzehnt. Ab 2016 belegen Pitcher und Catcher in der Regel 14 oder 15 der 25 Roster-Slots. Hauptsächlich, Afroamerikaner waren an diesen Positionen deutlich unterrepräsentiert, und konkurrieren stattdessen um den Rest 10 oder 11 Plätze im Team.

Also, welche Positionen spielen Afroamerikaner? Wie in Abbildung 4 gezeigt, sind sie am häufigsten Outfielder.

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Major-League-Outfielder waren über 40% Afroamerikaner für einen Zeitraum von 30 Jahren (1967-1999), bevor sie unter 30% fielen. Der Anteil der Latino-Outfielder ist in den letzten zwanzig Jahren in der Zeit des afroamerikanischen Niedergangs über 20% geblieben.

Wir haben bereits erwähnt, dass der Pool der Outfielder schrumpft, aber auch der Anteil der Afroamerikaner am Pool schrumpft, obwohl ihre Zahl im Vergleich zu den übrigen Positionen auf dem Feld immer noch hoch ist.

Unsere Studie berücksichtigt jeden Spieler, der in einer bestimmten Saison in einem Major—League—Spiel gespielt hat, und wiegt alle – Willie Mays und Bob Uecker – gleich. Aber was wäre, wenn wir stattdessen als alternative zur Messung der Auswirkungen von Afroamerikanern auf das Spiel jeden Spieler nach seinen Beiträgen gewichten würden? Das nächste Diagramm fasst den Gesamtprozentsatz des KRIEGES einer Saison (Siege oben) zusammen, definiert durch Baseball-Reference.com) jeder Gruppe.

Die folgende Tabelle wiederholt die erste Tabelle oben, gewichtet nach Wert:

Tabelle 2 – Spieler KRIEG, 1947-2016

Wie bei den rohen Zahlendaten werden die Daten in Abbildung 5 grafisch dargestellt.

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Aus den beiden Grafiken geht möglicherweise nicht hervor, aber die Prozentsätze der Afroamerikaner sind konstant höher, wenn man den Wert berücksichtigt und nicht nur die Spieler zählt.Abbildung 6 unten veranschaulicht dies direkter und vergleicht den rohen Prozentsatz der afroamerikanischen Spieler mit dem Prozentsatz des Wertes, den sie beigetragen haben.

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Seit den Anfängen der Integration haben afroamerikanische Spieler mehr Wert auf dem Feld geliefert, als ihre rohen Zahlen vermuten lassen. Während die Diskrepanz der 1960er Jahre durch die anhaltenden Auswirkungen von Vorurteilen verursacht worden sein könnte, ist die Erklärung heute wahrscheinlich weniger schändlich. Die Messung des KRIEGES anstelle einer einfachen Spielerzahl verringert die Auswirkungen der zunehmenden Anzahl von Spielern, die nur für ein paar Tage oder Wochen auf einem Dienstplan stehen (viele von ihnen Krüge) und wenig oder keinen “Wert” verdienen. Die Kriegslinie ist daher eine genauere Sicht auf die Auswirkungen der afroamerikanischen Spieler im Spiel.

Natürlich ist der andere große Trend der enorme Anstieg der Zahl der Latinos in der Major League Baseball. Wie in Tabelle 1 oben zusammengefasst, wuchs der Prozentsatz langsam bis in die späten 1960er Jahre, an welchem Punkt das Niveau bei etwa 11 bis 12 Prozent Plateau, wo es für etwa 20 Jahre stabil gehalten. In den späten 1980er Jahren begann der Prozentsatz der Latinos bis Anfang der 2000er Jahre schnell zu wachsen. Seitdem hat sich der Prozentsatz im mittleren bis hohen Zwanzigprozentbereich stabil gehalten.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass eine kleine, aber sinnvolle Anzahl von Asiaten im Spiel ist. In den letzten zehn Jahren lag der Anteil der Asiaten bei rund zwei Prozent. Im Gegensatz zu früheren Jahren, jedoch, als die Asiaten überwiegend Krüge waren, Sie sind jetzt proportional über alle Positionen verteilt.

Schlussfolgerungen

Die letzten 20 Jahre haben einen Rückgang der afroamerikanischen Spieler im Spiel erlebt. Dies ist allgemein bekannt geworden, obwohl wir nicht glauben, dass die Daten bis 1947 an einem leicht zu findenden Ort öffentlich präsentiert wurden.

Der Abwärtstrend ist auf allen Positionen vorhanden, obwohl der allgemeine Rückgang durch den erhöhten Anteil von Dienstplanplätzen, die Krügen und Fängern zugewiesen werden, verschärft wurde. Auch der Blick auf den Spielerwert verringert einen Teil des Rückgangs.

Im gleichen Zeitraum hat der Anteil der Asiaten und Latinos deutlich zugenommen, so dass die großen Ligen so vielfältig wie nie zuvor sind.

Weitere Studien

Die vorherrschende Meinung scheint zu sein, dass die Ursache für den Rückgang der Afroamerikaner außerhalb der Major League Baseball liegt: dass Afroamerikaner sich als Jugendliche auf andere Sportarten konzentrieren, entweder nach Wahl oder wegen weniger Möglichkeiten, Baseball zu spielen. Soweit uns bekannt ist, wurde dieses Problem nicht untersucht — es handelt sich um begründete Spekulationen.

Könnte es andere Faktoren geben? Wir haben oben gezeigt, dass sich die Verschiebung der Aufstellung (Pitcher vs. Positionsspieler) ausgewirkt hat. Könnte es sein, dass es Verschiebungen in den Arten von Fähigkeiten gegeben hat, die betont werden (Geschwindigkeit vs. Kraft / Geduld) oder wo Spieler eingezogen werden (College vs. high School), die bestimmte demografische Gruppen überproportional betroffen haben? Es ist klar, dass weitere Forschung erforderlich ist, um die sich ändernde Demografie des Major League Baseball besser zu verstehen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.